Kronos a écrit : ↑27 avr. 2014, 12:26
2ème strip, deuxième critique…
3-le « squadron leader » Blake présente des pattes d’épaules avec ce qui semble être 3 galons comme un «Wing Commander (ou lieutenant-colonel !), pas du tout semblables aux galons d’un SQ , comme visibles sur le document ci-joint)Grades UK.jpg
Enfin, soit Blake est « capitaine », CàD « Group Captain » (ou Colonel plein), soit il est « Squadron Leader » (ou commandant) ! Mais pas les deux.
....
Je propose (peu tard) une autres explication :
1) Blake est appelé "capitaine" (équivalent de
flight lieutenant en anglais) parce que les grades sont indiqués en français.
2) S'il était
Group Captain, il serait appelé ainsi ou "colonel ".
3) Il fait fonction de
squadron leader (commandant) parce que celui-ci est décédé. En temps de guerre, il y a bien des officiers qui font "fonction de..." avant d'être officiellement promus au grade supérieur.
4) A l'appui du mélange entre dénominations britanniques (terre et
RAF), on lit page 4,1ère bande, dernière vignette "... les Seafire commandés par le major Mendelay...". Major est un grade qui n'existe pas dans la
RAF, on devrait lire "... commandés par le
Squadron Leader Mendelay...". Et s'il y avait une dénomination en français, on devrait lire "... cpommandés par le commandant Mendelay...", ce qui n'est pas très heureux ! "Major" est employé là sans nul doute pour faire couleur locale.
5) Les représentations du grade de Blake sont fantaisistes (voir mes remarques dans "le bâton du pinailleur")
Sinon, cela pose une autre série de problèmes :
1) Comment un simple capitaine est-il sur la passerelle du porte-avion en train de discuter avec l'amiral ? Un simple capitaine fait-il son rapport à l'amiral ? Ce n'est pas son supérieur direct.
2) Sans tenir compte de la salade dans la représentation fausse des galons de Blake, si ce dernier est
Group Captain (colonel, explication d'ailleurs avancée par EPJ dans son
Opéra de papier) et non
Flight Lieutenant (Capitaine), comment se fait-il qu'il est détaché à l'armée de terre (p. 63, bande du milieu 1ère case et p. 64, 3e bande, 1ère case), il soit rétrogradé du rang de colonel à celui de capitaine ?
On connaît après toutes les guerres des cas de rétrogradation en cas de promotions jugées trop rapides (en France, après la guerre de 1870-71, le futur général Boulanger a ainsi été rétrogradé du grade de colonel à celui de lieutenant-colonel par la Commission de révision des grades instaurée en 1871). Mais Blake, indiscutablement officier compétent, recule de trois grades, ce qui à ma connaissance ne s'est jamais vu dans aucune armée ! Et il faut avoir une sacrée dose de patriotisme et de sens du devoir pour accepter un tel déclassement !!
3) Ou son grade de capitaine est-il une couverture d'agent secret? Et est-il en réalité un capitaine touchant son ancienne solde de
Group Captain (colonel) ?