Olivier a écrit :Les questions sont en fait multiples :
-sommes-nous pour ou contre le fait de poursuivre BetM ?
La question plus importante, au-delà de ce que les lecteurs pensent ou souhaitent, doit être plutôt (c'est mon discours depuis longtemps) : doit-on poursuivre ou non n'importe quelle série BD "orpheline" ? Mon avis est qu'on ne doit pas, et j'ajoute (c'est là encore mon avis, que j'ai déjà donné dans la discussion de l'autre topic, car ça me paraît un point important à considérer) :
même si, de son vivant, l'auteur a dit le souhaiter.
A moins, bien sûr, que l'auteur ait désigné nommément son successeur, comme s'il lui transmettait le flambeau. Là, rien à dire. Mais selon ce que j'en sais - corrigez-moi si je me trompe -, ni Hergé (et pour cause), ni EPJ, ni Charlier, ni Goscinny, ni Greg, ni Pratt, n'ont désigné nommément le ou les scénaristes qui succédera(ont) à chacun. Il me semble qu'il n'y a que Jacques Martin qui a organisé ça, et peut-être aussi Jean Graton pour Michel Vaillant (est-ce pour autant que ces successions sont réussies ? Autre débat dans lequel on ne va peut-être pas se lancer, mais c'est quand même deux exemples intéressants à analyser).
Olivier a écrit :-Jacobs était-il pour ou contre la reprise de son œuvre ?
Sauf si j'ai mal lu, la réponse est donnée dans la citation reprise par Will, et cette réponse semble bien être : "contre". Et là, tout est dit. Et je répète : que fait la police ?
Olivier a écrit :-au vu des nouveaux albums publiés à ce jour, la reprise est-elle réussie ?
Du coup, ta question n'a plus lieu d'être, si le fait principal à retenir est que les reprises, réussies ou pas, n'auraient pas dû voir le jour. Car par le fait que la série a été reprise, en dépit de l'avis d'EPJ, il y a une faute majeure, une quasi-transgression, peut-être une trahison (allez hop, n'ayons pas peur des mots).