Euh, qui peut voir cela ?Redneck a écrit :Il ne s'agit pas de "l'Espadon", mais de la couv du tome 1.
Voir l'illustré que tient dans ses mains le garçon.
Mais en effet c'est un élément qui était incriminé...
Euh, qui peut voir cela ?Redneck a écrit :Il ne s'agit pas de "l'Espadon", mais de la couv du tome 1.
Voir l'illustré que tient dans ses mains le garçon.
Je l'étais aussi. Et nous avions raison. Je ne connais pas les motifs du jugement en référé (je ne sais pas si le juge s'étend beaucoup dans ces cas-là), mais Dargaud a perdu.Thark a écrit :Allez, soyons positifs et optimistes !
Certainement pas d'ennemi de mon côté. Je peux comprendre votre position, bien que je trouve qu'il s'agit d'hommage opportun plus que de plagiat.Kronos a écrit : Je sens que je vais encore me faire des amis pour aller à l'encontre de la majorité
Que c'est dur la vie !!!
Aucune information complémentaire sur le site de Delcourt.rigolissimo a écrit :Quelqu'un peut me rappeler la différence entre l'édition de base à 16,10 € et l'édition de luxe à 33,20 € (sur Amazon) ‽‽‽
J'aime bien la couve . Et je suis content qu'elle sera publié . Mais je trouves aussi que tu as raison , Kronos . D'ailleurs , je comprends la démarche de Dargaud . Moi aussi je pensais que le juge aurait donné raison à Dargaud .Kronos a écrit :Je sens que je vais encore me faire des amis pour aller à l'encontre de la majorité
Que c'est dur la vie !!!
Merci, intéressant. (J'ai commandé l'édition normale finalement, j'ai des enfants qui ne respectent pas particulièrement mes bédés...)romuald boissard a écrit :Bonjour à tous.
L'air est maintenant jugée, mais l'interview radio qui suit est intéressante,notamment sur la démarche et les points du litige. Et Rodolphe est un peu refroidi de ne pas avoir eu appel direct de son éditeur principal :
http://www.rtbf.be/radio/podcast/player?id=1772043
Will, tu es en pleine contradiction ! ... Je vous avoue que je ne comprends pas... que vous compreniez l'action judiciaire de Dargaud !Will a écrit :J'aime bien la couve . Et je suis content qu'elle sera publié . Mais je trouve aussi que tu as raison , Kronos . D'ailleurs , je comprends la démarche de Dargaud . Moi aussi je pensais que le juge aurait donné raison à Dargaud .Kronos a écrit :Je sens que je vais encore me faire des amis pour aller à l'encontre de la majorité
Que c'est dur la vie !!!
... Et là, franchement, je ne suis pas du tout d'accord !... A mon sens, c'est une façon positive et originale de montrer que, quelles que soient les galères et les moments de doute que ce Grand Artiste ait pu avoir à traverser dans sa vie - comme la grande majorité des artistes, d'ailleurs ! - , son oeuvre était déjà "là", en germe.Kronos a écrit :A tout le moins, c'est assez malvenu, peu correct et très mal positionné, surtout lorsqu'on regarde ce pauvre Jacobs en train de courir tout Bruxelles avec sa farde de dessins sous le bras, à sa grande époque de misère, lorsqu'il cherchait du boulot !!!
Tiens , un homme très intelligent comme toi qui ne me comprend pas ... étonnant !Thark a écrit :Will, tu es en pleine contradiction ! ... Je vous avoue que je ne comprends pas... que vous compreniez l'action judiciaire de Dargaud !...Will a écrit :J'aime bien la couve . Et je suis content qu'elle sera publié . Mais je trouve aussi que tu as raison , Kronos . D'ailleurs , je comprends la démarche de Dargaud . Moi aussi je pensais que le juge aurait donné raison à Dargaud .Kronos a écrit :Je sens que je vais encore me faire des amis pour aller à l'encontre de la majorité
Que c'est dur la vie !!!
Le gros problème à venir, je pense, est que ce jugement (qui reste à voir venir... et qui n'est guère dans le sens du strict respect du Droit d'auteur et de la Propriété intellectuelle) va peut-être encourager Dargaud à devenir plus strict, ou plus pinailleur (cvomme Moulinsart l'est déjà trop !) qu'il n'était jusqu'à présent pour accorder certaines "licenses" à des tout petits comme moi, par exempleWill a écrit :J'aime bien la couve . Et je suis content qu'elle sera publié . Mais je trouves aussi que tu as raison , Kronos . D'ailleurs , je comprends la démarche de Dargaud . Moi aussi je pensais que le juge aurait donné raison à Dargaud .Kronos a écrit :Je sens que je vais encore me faire des amis pour aller à l'encontre de la majorité
Que c'est dur la vie !!!
Attention, ce n'est pas la couve que je critique... Elle est en effet très belleThark a écrit :... Et là, franchement, je ne suis pas du tout d'accord !... A mon sens, c'est une façon positive et originale de montrer que, quelles que soient les galères et les moments de doute que ce Grand Artiste ait pu avoir à traverser dans sa vie - comme la grande majorité des artistes, d'ailleurs ! - , son oeuvre était déjà "là", en germe.Kronos a écrit :A tout le moins, c'est assez malvenu, peu correct et très mal positionné, surtout lorsqu'on regarde ce pauvre Jacobs en train de courir tout Bruxelles avec sa farde de dessins sous le bras, à sa grande époque de misère, lorsqu'il cherchait du boulot !!!
Ses personnages et futures créations étaient déjà en lui quelque part, même s'ils n'avaient pas encore élu domicile dans son carton à dessin...
Exact. Tout cela peu avant la sortie du dernier B&M par un scénariste peu inspiré. Tout bénef pour Dargaud.catallaxie a écrit :L'album de Delcourt ne fait il pas en même temps de la pub indirecte pour les albums commercialisés par Dargaud ! Pas sûr que l'impact soit si négatif que cela pour Dargaud, et pas certain non plus que la propriété intellectuelle soit mise à mal du moins avec cette couverture.
Mais enfin, si ils étaient gagnants, ce serait encore pis il me semble, il vaut mieux pour vous qu'ils soient perdants !Kronos a écrit :Will a écrit :Kronos a écrit : Nous pouvions travailler à peu près tranquillement, sans devoir être soumis à des tas de "subtils désagréments"...
Ce qui risque de ne plus être le cas s'ils sont (Dargaud) effectivement et définitivement perdants