Ma réponse étant un peu longue et les lignes serrées, pour la rendre plus lisible je choisis une police de caractère plus grande que d'ordinaire. Je prie chacun de bien vouloir m'excuser ce choix momentané.Will a écrit :J'imagine que , si ericauger aurait voulu participer aux débats sur la prépublication , il aurait posté son message dans le sujet Vos commentaires .
J'espère que , sur ce forum , il est toujours autorisé d'exprimer , quelque part , son appréciation pour les dessins de Juillard sans être obligé de subir un long plaidoyer qui n'est qu'une argumentation sur les raisons pourquoi il devrait être interdit d'admirer le travail de Juillard .
J'ai décidé de ne pas suivre la prépublication , alors je n'ai vu que quelques cases de cette nouvelle aventure . Elles me plaisent beaucoup .
Je suis surpris de tes doutes cher Will : pour ce qui me concerne, et je suis persuadé que je ne parle pas qu'en mon nom propre, il va de soi que chacun a le droit de s'exprimer librement sur ce forum, en quelque sujet que ce soit !
Deuxièmement, ai-je écrit qu'il "devrait être interdit" d'admirer le travail de Juillard ? Où ? Quand ?
J'ai à plusieurs reprises rappelé le contraire : suffit de lire le fil du sujet consacré à la prépublication pour retrouver plusieurs interventions dans lesquelles je déplorais d'autant plus le travail fourni dans le BdP que j'ai pour lui une grande admiration et un grand respect, indiquant au passage dans ce sujet etJe suis surpris de tes doutes cher Will : pour ce qui me concerne, et je suis persuadé que je ne parle pas qu'en mon nom propre, il va de soi que chacun a le droit de s'exprimer librement sur ce forum, en quelque sujet que ce soit !
Deuxièmement, ai-je écrit qu'il "devrait être interdit" d'admirer le travail de Juillard ? Où ? Quand ?
J'ai à plusieurs reprises rappelé le contraire : il suffit de lire le fil du sujet consacré à la prépublication pour retrouver plusieurs interventions dans lesquelles je déplorais d'autant plus le travail fourni dans le BdP que j'ai pour lui une grande admiration et un grand respect, indiquant au passage dans ce sujet et dans un autre que j'ai beaucoup aimé son dessin et ses paysages de neige dans Le Serment des cinq Lords. Tu le sais pertinemment ou tu l'as oublié : j'ai loué cet album illustrations à l'appui dans le beau sujet que tu as ouvert à propos des bâtiments dans cet album : http://www.centaurclub.com/forum/viewto ... 127&t=1866
J'y ai même célébré d'une sérigraphie trouvée sur internet son talent de paysagiste.
Dans le sujet consacré à la prépublication du BdP, j'ai indiqué un clin d'oeil à Tintin au Tibet, louant cet écho qui m'a plu : http://www.centaurclub.com/forum/viewto ... &start=560
Dans la même page du même sujet j'ai défendu Juillard contre une accusation d'erreur à propos du projecteur à la planche 19.
Toujours dans le même sujet, j'ai écrit :
"Je suis totalement d'accord avec archibald (y compris sur les points qu'il aborde au sujet de la "connaissance" préalable réciproque d'Olrik et Blake. Moi aussi j'ai beaucoup aimé La Machination Voronov et, je dois le dire également Le Serment des cinq Lords que je trouve notamment superbement dessiné par un Juillard souvent inspiré, notamment dans ses évocations de la campagne anglaise.
Il ne s'agit pas d'être de religion sento-juillardienne ou de religion anti sento-juillardienne, mais seulement de porter un regard sur un album en cours de finalisation, tel que la prépublication le révèle et tel que chacun d'entre nous, selon sa sensibilité et en son âme et conscience appréhende cette prépublication. Enfin comme le dit archibald, heureusement qu'il y a débat ! C'est justement ce qui fait l'intérêt d'une conversation où l'unanimité permanente serait bien lassante !"
et associé à ce texte une très belle sérigraphie de Juillard : http://www.centaurclub.com/forum/viewto ... &start=720
J'ai encore écrit ceci par la suite :
"Tel n'est pas ici le cas et nous assistons à un effondrement qui est consternant, d'autant plus consterant quand on songe encore une fois à la qualité réelle qui caractérisait La Machination Voronov où le scénario d'Yves Sente était habile et intéressant, comme au fait que Juillard est quand même un dessinateur capable de tellement mieux ! On le retrouve un peu à certains moments, comme dans les fameuses cases de pluie nocturne sur les huttes, mais quand on songe à ce qu'il peut faire et a fait par le passé, on est triste.
Voir ci-dessous quelques exemples de son talent glanés sur internet où l'on voit bien que ce dessinateur a, quand il le veut, une très belle sensibilité. Mais peut-être en a-t-il assez de Blake et Mortimer ? "
associant à ces propos deux très belles images d'autres travaux de Juillard.
Je ne puis donc admettre l'accusation double qui m'est faîte implicitement, et de vouloir empêcher quiconque de s'exprimer (au nom de quoi et par quel moyen, j'aimerais bien qu'on me l'explique), et d'interdire qu'on admire Juillard ou qu'on exprime toute divergence !
J'ai suffisamment reconnu le très grand talent de ce dessinateur, j'ai suffisamment clairement désolidarisé ma critique de celles qui prennent la forme d'attaques ad hominem ou de querelles de chapelles regroupant des sectaires, pour avoir le droit sur cette base de critiquer le travail de Juillard dans CET ALBUM sans être accusé de vouloir barrer l'expression d'autrui en raison d'une réponse de simple conversation faîte à un membre et égal, ou alors il faut supprimer tout forum et toute discussion sur tout sujet - je suis précisément venu sur celui-ci, entrant dans un forum pour la première fois de ma vie, parce que je l'ai senti courtois et et étranger aux jeux de querelles, d'anathèmes et de mise en accusation. Peut-être ai-je eu tort de le croire ! Je pense avoir le droit de dire moi aussi que je trouve cet album et son traitement graphique, tels que la prépublication les révèle, souvent très décevants, semés de trop nombreuses erreurs, sans pour autant nier la valeur de l'oeuvre de Juillard, sans non plus m'appuyer sur celle-ci pour fermer les yeux sur ce qui me déçoit ici, me peine et me fâche. Je crois avoir aussi le droit de faire parfois quelques commentaires humoristiques à propos de ce que je relève dans cette prépublication, comme tout le monde le fait à un moment ou l'autre, sans que cela soit une agression ou une injure faîte, ni aux auteurs, et je défie quiconque de trouver dans mes propos la moindre parole injurieuse, ou attaquant le droit de chacun à s'exprimer !
Ce que j'ai écrit n'est pas un long plaidoyer mais une tentative de réfléchir de façon nuancée et par des arguments détaillés, c'est la moindre des choses quand on se livre à une analyse critique, les raisons de mon désaccord avec l'impression de ericauger, ce qui ne signifie ni une fin de non recevoir, ni une interdiction à avoir un autre avis. J'aurais préféré à cette accusation erronée pouvoir poursuivre la discussion avec ericauger lui-même plutôt que de me faire donner une leçon qui de ta part m'étonne d'ailleurs cher Will, car nous avons à travers nos quelques échanges toujours été respectueux l'un de l'autre, comme je le suis de chacun ici et des différences d'opinion. Je n'exprime en tout cas nullement une vulgate et ce n'est pas de ma faute si, lisant la prépublication, mes impressions négatives rejoignent celles d'autres personnes,sans que je jette l'anathème sur ceux qui sont d'un avis contraire. Si nous en arrivons à ce genre de situation, alors plus aucun avis, minoritaire ou majoritaire, n'est possible. Et si je pense ne pas tromper en reprochant au BdP les défauts que j'y trouve, d'une part j'admets volontiers de discuter à ce sujet de reconnaître mon erreur s'il s'avère que je me trompe, d'autre part, ce n'est pas parce que les critiques sévères sont majoritaires que je les rejoins. Je ne me soucie absolument pas du critère du nombre de personnes à soutenir une idée ! Ce n'est pas mon style. Ainsi, tu dis n'avoir lu que quelques cases de la prépublication que tu ne suis pas et les avoir trouvées satisfaisantes : il ne me viendrait pas à l'esprit de te le reprocher, mais si je n'avais déjà exprimé pourquoi, tout en trouvant qu'en effet il y a de belles cases dans cet album, je suis globalement déçu et même fâché contre l'ensemble. C'est exactement ce que j'ai fait en répondant à ericauger91. Ou alors c'est moi qui n'ai plus le droit d'exprimer mon impression dans le cadre d'un échange courtois et argumenté raisonnablement quelle que soit la valeur des avis de l'un et de l'autre ?
Ainsi, n'ai-je pas pécisément exprimé en plusieurs occasions un avis nettement différent des autres membres au sujet de L'Onde Septimus, album que beaucoup de membres critiquent sévèrement et que de mon côté j'avoue beaucoup aimer. Ce qui ne m'empêche pas de respecter la préférence de ceux des membres qui ne l'ont pas apprécié ! Il suffit d'aller lire ce que j'ai pu écrire au suie de cet album pour le constater : http://www.centaurclub.com/forum/viewto ... 1&start=40
Tu m'intentes un faux procès absurde qui me surprends, car je ne m'attendais pas à me voir accuser de vouloir interdire à autrui le droit d'admirer Juillard, ni de vouloir empêcher quiconque de s'exprimer !!!!!!!!
C'est un faux problème qui ne me concerne pas et si quelqu'un devait être accusé dans ce forum d'être outrancier, intransigeant irrespectueux de la pensée des autres et sectaire, ce n'est sûrement pas moi ! J'imagine qu'il y a là un malentendu cher Will : tu es quelqu'un que j'apprécie beaucoup et je n'ai pas du tout envie d'une polémique ni d'un malentendu, ni avec toi, ni avec quiconque.